姐姐也是人

一家人出外用餐，有剩菜一般不會浪費。打包回家可省一餐，骨頭亦可以給狗狗加菜。有一次出外晚飯，具體情況不記得，只記得將一份不太好吃但又不想浪費的食物打包了。當大家正苦惱該由誰去將其解決時，婆婆說：給佣人姐姐吃就好。

然後舅舅半笑說：「姐姐也是人。」（exactly the same wording）
舅父話不多，但總是語出驚人，大家都因為他的一句而哄堂大笑。但笑完之後哩？

本月25日香港的頭條日報中其中一個專欄中介紹了「兒歌天后李紫昕」的千八尺「幸福音樂之家」。本來對所謂的兒歌天后已不太感冒，意味不明似乎隨便拼湊的兒歌何以會獲獎無數故然令人費解，兒歌歌手的居所又有甚麼值得深究呢？細看內容才知轉載者的用意。

除了描述其居所的裝潢有多豪華骨子，她花了多少心機去打做一個充滿音樂氣色的家外，還提及了她有多孝順。她稱因家母不想與家佣共用洗手間，故要度身訂做將空間分開，最後廁所變成佣人房，佣人的睡床設於馬桶上。

哇！如此難題也虧Purple姐姐解決得到！
還辛苦她用心良苦去請設計師將睡床設於馬桶之上。

作者將佣人房輕輕帶過，繼續讚她有多花心機去佈置，而該單位的風水又為她帶來了多少工作機會。我看不出專欄作者有曲線揶揄的意思，彷彿就像說我剛剛吃完飯般輕描淡寫，難道筆者不覺得有甚麼問題嗎？網友稱Purple姐姐一個Job能賺取六位數字酬金，為何也吝嗇於一間佣人房。是，沒錯，是吝嗇，但更基本的問題是，姐姐也是人！

姐姐們為了養家不惜離鄉背井數十年來香港打工，絕不代表她們比我們這班自視過高的香港人低等，到底是甚麼原因令香港人有看低別人的念頭呢。年前正受內地人來港壓力逼迫的香港人，面對突然倔起外佣居港權的議題，引起了不少反對聲音甚至是莫名的仇恨；覺得來打港工為甚麼還要跟香港人搶資源之類。

其實你以為姐姐很想留在香港嗎？很多姐姐背負全家的生計，只因家中男性好吃懶做，搞外遇不顧家，給你選你願意離開家人和故鄉去國外勞碌二三十年嗎？有頭髮誰想當禿子？撇開國藉身份，姐姐也不過跟所有人一樣為了生計而工作，為何她們就要受到剝削呢？不否認姐姐之中也有壞份子的存在，但歸根究柢我們都是該受平等對待的人。

甚麼不願跟佣人共用洗手間而將佣人房置於廁所，卻願意將空間留給樂器收藏？
還要花一篇專欄去介紹？

哈？

別怕、愛本是無罪

Photo credit to Littlesolo.

最近相片中人對同性戀的一番言論引起了社會大小的不滿聲音，於是我也想在這說幾句感受。

雖然被各式各樣的宗教圍繞，但此刻我依然是沒有宗教信仰的。我相信天上有一個主宰，祂是佛陀、基督還是阿拉對我來說也沒關係；亦不會去批評任何人的信仰，畢竟只要是導人向善的就可以了。但原來宗教和宗教組織，是兩件截然不同的事。

說到底，宗教關乎信仰、教義、道德與價值觀，宗教組織卻涉及人事、政治及權力欲。（16/6/2012 陳俊偉：低等生活：同性戀者與癌病患者）

人畢竟是人，始終是自私的，就如林牧師說所有人都有罪。持著宗教名義以自身利益和角度去詮釋神的話的大有人在。我不知道這位出名愛現的牧師如此評激同性戀者有甚麼目的。老實說我不算完全明白其在短片中的說話內容，論據混亂不乎，自說自話，實在沒有看第二次的興趣。甚麼癌症病人的比喻，連癌症患者也一併傷害了。所謂的播道會，某程度上在散播仇恨。

讀了這麼多年教會學校，如果我沒有記錯，基督說過最大的誡命是愛主愛人。而我實在看不到同性之間的愛到底哪裡與這規條有抵觸了。反而是那些評擊傷害同性戀者的人，連最基本愛身邊的人也無法做到。

同性戀者的路本來就不容易走，也沒有要求他人接納，只想安穩求存。偏偏有人撩是鬥非，明明自封為罪人卻大言不慚地定他人罪，逼迫他人接受所謂的真理。這和文化大革命時期的改革暴行有甚麼分別呢？

假如說，人是有靈性、有良知的動物。那麼，人生一世，無非是認識自己，洗煉自己，自覺自願地改造自己，除非甘心與禽獸無異。「洗澡」沒有得到預期的效果，原因是誰都沒有自覺自願。（楊絳：《洗澡》）

將事物強加植入於非自願的人身上、不管是物件還是思想甚或寄望，也是一種侵犯。牧師說還好這不是北美，不然就會犯刑事。作為神職人員說這種話不覺得自己很可恥嗎？